Baixar Livro O Que o Cérebro Tem Para Contar – V. S. Ramachandran PDF MOBI LER ONLINE

Ciência, Comportamento

Baixar Livro O Que o Cérebro Tem Para Contar – V. S. Ramachandran PDF MOBI LER ONLINE

Baixar Livro O Que o Cérebro Tem Para Contar – V. S. Ramachandran PDF MOBI LER ONLINE

O Que o Cérebro Tem Para Contar – “Ninguém é melhor que V.S. Ramachandran para combinar observação minuciosa, cuidadosa, com experimentos engenhosos e teorização corajosa, audaciosa. O que o cérebro tem para contar é Ramachandran em sua melhor forma – um guia profundamente intrigante e persuasivo para as complexidades do cérebro humano.” Oliver Sacks

Nesse livro surpreendente e, em muitos aspectos, perturbador, V.S. Ramachandran investiga casos neurológicos desconcertantes: pacientes que acreditam estar mortos, ou que desejam ter um membro saudável amputado, entre outros.

Além de proporcionar ao leitor comum uma incrível turnê pela neurociência e por seus avanços recentes, Ramachandran revela o que esses casos incomuns podem nos ensinar sobre o cérebro normal e sua evolução, chegando a revelações inéditas sobre os mistérios da nossa mente.

“Um Marco Polo de nossos dias, viajando pela rota da seda da ciência rumo a estranhas e exóticas Chinas da mente.” Richard Dawkins

“Os pacientes que ele descreve são fascinantes, e os experimentos que faz com eles são ao mesmo tempo simples e engenhosos.” Francis Crick, ganhador do prêmio Nobel

Baixar, Livro, eBook, PDF, ePub, mobi, Ler Online

Opinião do Livro O Que o Cérebro Tem Para Contar – V. S. Ramachandran PDF MOBI LER ONLINE

Eu tenho que rever emocionalmente este livro e, em seguida, escrever uma resposta a outro usuário. INCRÍVEL! Tão divertido, tantos fatos bons e doces cérebro. Eu amo o quão fora de tantas coisas que consideramos “desordens”, podemos juntar-nos em nossos muitos moda vestiu e encontrar semelhanças e Sinestesia? Que quem já ouviu falar de pessoas que respondem a categorias número de cores na moda fabuloso! Assim, muitos estudos de caso interessantes e intrigantes. Nossa mente é tão variável e tão frágil, somos todos criaturas humildes com as mentes para nos ver withing do universo. Como única como é bonito!
Agora eu quero responder a uma série de revisores que têm comentado que seu tom neste trabalho fez parecer como se a nossa capacidade cerebral está em um nível mais elevado, tais como a nós fazer o auge da árvore evolutiva. Concordo plenamente que este não é o caso, e devo dizer que sim, o autor se deparar desta maneira e que é decepcionante a partir de um ponto de vista evolucionário para ter o salto autor a esta conclusão. A primeira vez que percebi que nós certamente não são o auge de qualquer coisa quando estiver a ver e aprender sobre o ciclo de vida do musgo na minha aula de biologia e descobrir que eles vivem uma grande fase diplontic, em vez de as fases haplóides / diplóides tradicionais de plantas que os torna muito original, de fato e em sua própria maneira o auge de sua espécie. Isso só me mostra que não há auge, não há tal coisa. Nós nunca pode ter um ciclo de vida diplontic não são construídos para e deste modo musgo é superior a nós, se queremos apport superioridade. Além disso, nunca pode recolher a nossa própria energia da luz como muitas plantas fazer e desta forma eles também são superiores a nós. Nós temos um cérebro fascinante embora e capacidades interessantes no nosso próprio direito, e enquanto eu devo dizer ao autor que eu acho que ele cometeu um erro ao tratar-nos como o auge, eu acho que as nossas capacidades intelectuais deve ser exposta e celebrado e que devemos procurar novos insights sobre este mundo muito interessante que chamamos de neurociência e da consciência. Neste contexto, o livro é fabuloso e ele fez um excelente trabalho de transmitir um pouco da unicidade da mente.
Eu realmente não sei muita coisa sobre neurociência ou o campo em geral, por isso, pegue a este comentário com um grão de sal.
Eu tenho que dizer que eu estava muito decepcionado por The Tell-Tale Cérebro, que se faturado para ser um passeio visão geral do cérebro e como ele é usado para delinear o nosso senso de self. Isto é conseguido principalmente através do exame doenças cérebro-baseadas com o pensamento de que as condições neurológicas realmente bizarras e ímpares pode-se destacar que diferentes partes do cérebro são responsáveis ​​por e como eles podem trabalhar juntos. Esta é uma abordagem sólida, lógico, e algumas das condições insinuada na introdução eram tão bizarro que eu estava me preparando para um passeio selvagem. Para a maior parte, o conteúdo informacional do livro é o som. Ramachandran é um líder no campo da neurociência, um gigante entre os seus pares e digno de uma grande quantidade de elogios que recebe para as terapias e intuições que ele desenvolveu ao longo dos anos diagnosticar e tratar doenças neurológicas, utilizando uma abordagem Holmesian Sherlock. Infelizmente, parece que um monte de que o elogio foi para a cabeça do Dr. Ramachandran e ele se sente obrigado a inserir constantemente sua auto para o conto de uma forma que eu, pessoalmente encontrados intrusivos e perturbadores. Estou disposto a admitir que talvez eu estava sendo muito exigente e mimado, ou que talvez o pensamento de fim iminente do meu férias distraído com o meu próximas responsabilidades durante a leitura através do livro prevenção imersão e aumentando meu foco em palavras e frases que em boiões. Na verdade, eu estou esperando que alguém Eu sei que vai ler isso e dar uma segunda opinião, quer me dizer que eu estou louco ou se há realmente algo lá e eu não estou apenas imaginando coisas.
De qualquer forma, houve várias coisas que me incomodou sobre este livro como uma obra científica, até mesmo um projetado para platéias populares e mais destes problemas são estilística. Cada capítulo é dividido em um aspecto diferente da função cerebral e segue um problema geral de examinar casos curiosos de doenças neurológicas e que revela sobre como nossos cérebros funcionam dentro desse processo. Há capítulos relativos a visão e percepção, sentimento e consciência. A abordagem e formato de funcionar bem e proporcionar histórias interessantes e seria de esperar que a maioria dessas histórias seria a partir da experiência pessoal. Ramachandran dá a impressão em quase todos os capítulos único e doença de que ele era absolutamente fundamental para o diagnóstico e tratamento de desenvolvimento. O padrão geral de doença / revelação é seguido por um padrão não tão sutil de “E isso me levou a propor em 199X, blá, blá, blá, que foi mais tarde confirmado por assim e assim e agora é o tratamento padrão para lidar com blá blá blá …. doença “Este último hábito lança o resto do trabalho em uma luz muito pobre para mim. Ele muda o foco do livro a partir do desenvolvimento evolutivo e funcional do cérebro para as conquistas do Dr. Ramachandran, o Grande e Magnífico (e, a propósito, aqui estão algumas coisas sobre o cérebro que eu descobri para saciar a sua curiosidade). Estou sendo injusto? Talvez. Ramachandran é um neurologista muito bem respeitado e um monte de obras que felicita-se por ter sido profissionalmente publicados e revistos. Em suma, ele merece o elogio – mas fazê-lo a si mesmo é realmente perturbador. Talvez eu sou especialmente cientes desta auto-congratulação por causa do volume de memórias científicas e livros pop-sci que eu consumo. É verdade, eu costumo ficar com as ciências físicas, mas no início deste ano, eu li O imperador de todas as doenças por Siddhartha Mukherjee ea experiência foi muito diferente. Em Imperador, Mukherjee utilizado estudos de caso para dar um contexto pessoal à doença a ser estudada, para trazer a ciência ea história de câncer de vida. Há uma reverência quando se lida com os pacientes que parece condizente e menos como eles estão sendo usados ​​pelo autor. Dr. Ramachandran parece fazer muito pelo contrário. Às vezes, parece que a sua lista de pacientes são degraus na escada de realização e desculpas para a auto-congratulação e aggrandizements pessoais. Mais uma vez, Dr. Ramachandran é de fato um neurocientista de renome, com uma abundância de publicações profissionais e métodos de tratamento atribuídos a seu nome. Ele ganhou direito de se gabar, mas há capítulos inteiros deste livro, onde ele aparece como narcisista. Também li Einstein e Feynman em suas próprias palavras, figuras cruciais no desenvolvimento da física e pessoas maravilhosas para arrancar. Suas obras são pessoais mas cheio de humildade e quase nunca evidenciar suas realizações pessoais. Se você não sabe o que eles alcançaram antes de pegar suas autobiografias, você realmente não tem nenhuma idéia sobre eles depois, mesmo quando eles estavam falando sobre a evolução em seus respectivos campos para colocar o público. O estilo de Ramachandran foi apenas um grande turn-off para mim.
O segundo grande problema que tive foi provavelmente mais por culpa dos editores da obra. Ramachandran tem um hábito muito chato de dar apartes que vêm transversalmente como irreverente ou pedante. Ele inclui referências a outros campos e terminologia ou a obras literárias não porque eles elucidar algum princípio ele está discutindo, mas porque faz parecer inteligente. Ou pelo menos essa é a maneira que eu lê-lo. Aqui está um exemplo:
“Note-se que a própria área do fusiforme principalmente executa uma classificação seco de objetos: ele discrimina Ps de Qs, falcões de serrotes e Joe de Jane, mas não atribui importância a qualquer um deles Seu papel é análogo ao de uma concha. coletor (conchologist) ou um coletor de borboleta (lepidopterist), que classifica e rotula centenas de exemplares em caixas conceituais nonoverlapping discretos, sem necessariamente saber (ou cuidar) mais alguma coisa sobre eles. ”
Mais uma vez, chamar-me exigente. Ambos são boas analogias, no entanto, parece redundante e almsot braggadocious (arrogante) para dar o jargão uma vez que você já fez o ponto. Ou usar conchologist e lepidopterist e esperar que o seu público para saber o que você quer dizer ou ficar com coletor do escudo e coletor de borboleta e seguir em frente. Fazer o contrário faz com que pareça que você está mostrando o seu léxico fantasia como você está tentando para fora para Jeopardy ou algo assim. Um exemplo pode ser perdoado, mas o uso redundante destes parentheticals continua durante todo o trabalho. Como editor, eu teria eliminado eles.
O último problema que tive (novamente, estilisticamente) foi a inclusão de diálogo em porções significativas do livro. Certamente, escritores de ciência fazer uso de bits ocasionais de diálogo e cotação em suas obras, Mukherjee faz isso de imperador de todos os males, mas esses casos são geralmente bem-suficiente e breve ou são extraídos de gravações ou entrevistas. Ramachandran parece reinventar passagens inteiras de conversas a partir de 15 anos atrás, direita para baixo para as piadas que ele usou e as respostas que ele obtidos. Ou sua memória é incrível ou ele está apenas fazendo-se de acordo com o ponto que ele está tentando fazer, geralmente pontos que já estão bem feitas por sua invocação na narrativa. O exemplo a seguir foi a partir da primeira parte do capítulo sobre sinestesia:
Certas pessoas afirmam o contrário normais vêem sons, ou que certos números sempre evocam certas cores “, nós dissemos a classe. “Se qualquer um de vocês experimenta isso, por favor, levante as mãos.”
Para nossa decepção, não uma única mão se levantou. Mas mais tarde naquele dia, enquanto eu estava conversando com Ed no meu escritório, dois estudantes bateu na porta. Um deles, Susan, tinha os olhos azuis impressionantes, estrias de corante vermelho em seus cachos louros, um anel de prata em seu umbigo e uma enorme skate. Ela nos disse: “Eu sou uma daquelas pessoas que você falou na aula, Dr. Ramachandran. Eu não levantei a minha mão porque eu não queria que as pessoas pensassem que eu era estranho ou algo assim. Eu nem sabia que havia outros como eu ou que a condição tinha um nome “.
Ed e eu nos entreolhamos, agradavelmente surpreendido. Pedimos o outro aluno para voltar mais tarde, e acenou Susan em uma cadeira. Ela se inclinou para o skate contra a parede e sentou-se.
“Há quanto tempo você experimentou este?”, Perguntei.
“Oh, desde a primeira infância. Mas eu realmente não presto muita atenção a ela naquele momento, eu suponho. Mas, então, gradualmente me dei conta de que era realmente estranho, e eu não discuti-lo com ninguém … Eu não queria que as pessoas pensando que eu era louco ou algo assim. Até que você mencionou isso em sala de aula, eu não sabia que ele tinha um nome. O que você chamá-lo, syn … es … algo que rima com anestesia? ”
“É chamado de sinestesia”, eu disse. “Susan, eu quero você para descrever suas experiências para mim em detalhes. Nosso laboratório tem um interesse especial nele. O que exatamente você experimentar? ”
“Quando vejo certos números, eu sempre vejo cores específicas. O número 5 é sempre um tom específico de vermelho maçante, 3 é azul, 7 é vermelho brilhante sangue, 8 é amarelo, e 9 é chartreuse “.
Eu peguei uma caneta e um bloco que estavam na mesa e tirou um grande 7.
“O que você vê?”
“Bem, não é um muito limpo 7. Mas parece vermelho … Eu te disse isso.”
“Agora eu quero que você pense com cuidado antes de responder a esta pergunta. Você realmente ver o vermelho? Ou será que apenas fazer você pensar de vermelho ou fazer com que você visualize vermelho … como uma imagem de memória. Por exemplo, quando eu ouço a palavra ‘Cinderella’, eu acho que de uma menina ou de abóboras ou treinadores. É assim? Ou você literalmente ver a cor? ”
“Essa é uma pergunta difícil. É algo que eu muitas vezes me perguntei. Eu acho que eu realmente vê-lo. Esse número que você desenhou um aspecto visivelmente vermelho para mim. Mas eu também posso ver que ele é realmente preto ou devo dizer, eu sei que é preto. Assim, em certo sentido, é uma imagem de memória do tipo … Eu devo estar vendo-o no olho da minha mente ou algo assim. Mas ele certamente não me sinto assim. Parece que eu estou realmente vendo isso. É muito difícil descrever, doutor. ”
“Você está indo muito bem, Susan. Você é um bom observador e que faz tudo que você diz valioso. ”
O diálogo para mim é apenas uma enorme distração e desvio do tom de outro modo científico do trabalho em geral, e não fazem bem para personalizar a condição (como eu tenho certeza que foi a intenção) – especialmente aquela parte sobre Susan sinestesia mispronouncing.
Para resumir, The Tell Tale cérebro contém alguns realmente boas informações e as seções onde a informação é apresentada sem trabalho comentário muito bem. Eu gostei da abordagem de detetive para fazer inferências e suposições sobre como o cérebro funciona e eu gostei abordagem global de Ramachandran para a psicologia, a psicologia freudiana especificamente, e sua tentativa de aumentar esses campos com um entendimento fisiológico baseado no cérebro de certas doenças comuns como a ansiedade e despersonalização. Eu também gostava que ele fez questão de destacar áreas para futuras pesquisas e para tornar claro para o leitor quando ele estava se desviando para os reinos de especulação. No geral, havia apenas muitos narrativa e distrações estilísticas para mim para apreciar plenamente a ciência acontecendo aqui. Se você estiver interessado em neurociência, não tenho alternativas para sugerir desde que eu sou um pouco novo para o campo eu mesmo, mas dar-lhe um tiro de qualquer maneira. É abrangente e talvez eu sou apenas louco. Avise-se me.

Ler O Que o Cérebro Tem Para Contar – V. S. Ramachandran.
livro sobre O Que o Cérebro Tem Para Contar – V. S. Ramachandran,
opinião do livro O Que o Cérebro Tem Para Contar – V. S. Ramachandran,
autor do livro O Que o Cérebro Tem Para Contar – V. S. Ramachandran,
ebook O Que o Cérebro Tem Para Contar – V. S. Ramachandran,
ler O Que o Cérebro Tem Para Contar – V. S. Ramachandran

Written by dmendes40

Leave a Reply