Desvendando o Arco-Iris – Richard Dawkins

Ciência

Baixar Livro Desvendando o Arco-Iris – Richard Dawkins PDF MOBI LER ONLINE

Desvendando o Arco-Iris – Richard Dawkins

Descrição do livro

Desvendando o arco-íris é um ensaio sobre o que a ciência é e sobre o que não é. Com uma argumentação brilhante, Richard Dawkins – um dos biólogos mais notáveis da atualidade – discorre sobre a natureza da ciência e identifica o sentido e a beleza que ela pode trazer às nossas vidas. Para a maioria das pessoas, o racionalismo científico representas o oposto do encanto, da poesia e do mistério advindos da contemplação da natureza. Refutando essa noção tão disseminada, Dawkins apresenta a ciência como um veículo para aprofundar nossa admiração pelo fenômenos naturais. O principal alvo que ele destaca são as pseudociências e sua visão obscurantista do mundo. Desse obscurantismo faz parte o mau uso de recursos poéticos na prosa científica, o que costuma levar o grande público as uma compreensão errônea da ciência. E, nesse contexto, Dawkins retoma e faz avançar seu principal se deu principal tema de estudos – e evolução -, além de discutir os mais importantes e controversos tópicos da ciência moderna, como astronomia, genética, linguagem e realidade virtual.

Opinião do livro Desvendando o Arco-Iris – Richard Dawkins PDF MOBI LER ONLINE

Os bits de ciência real aqui são grandes. As pilhas aprendidas sobre o funcionamento da luz e da cor, som e audição … foram lembradas mesmo que a idéia do “comportamento supersticioso” nos animais é atribuída a Skinner (e não, infelizmente, a minha própria idéia). Muita excitação geeky experimentou toda a volta pelo seu verdadeiramente. Dawkins faz um bom trabalho de explicar idéias complexas claramente e bem.

Isso é o que era bom sobre Unweaving the Rainbow.

Infelizmente, o que parece ser mais do que a metade do livro foi gasto esforçando-se para argumentar as pessoas de acreditar em astrologia, fantasmas, visualização remota, etc usando a lógica e fato científico. Seu começa aproximadamente um terço a maneira dentro. Meu problema com este é triplo:

1) Dawkins está assumindo que a lógica e o fato científico teriam poder persuasivo para quem crer no que ele chama de “superstição” ou “magia ad hoc”. (E realmente, por que?) Eu acho que os crentes seriam os primeiros a ressaltar que esse tipo de coisa está além do alcance da ciência.

2) Dawkins assume que essas pessoas “iludidas” estão lendo seu livro. Eu não posso dizer com certeza, mas pessoalmente, eu ficaria surpreso se um crente obstinado em ESP ou astrologia estaria interessado em ler a explicação de Dawkins Fraunhofer linhas, o espectro eletromagnético e outros temas bastante hardcore ciência que preenchem o primeiro terço de este livro. Parece um tipo diferente de público. Então, ele acaba “pregando ao coro” – e há algo bastante incomodamente auto-justo sobre isso. Sem mencionar maçante.

3) Dawkins (eu não quero ser cruel, mas não consigo pensar em nenhum outro para declarar o fato) se envergonha quando ele vagueia para fora do mundo da ciência e para a literatura e as humanidades. Críticas da precisão científica de poemas de Wordsworth ou uma história de fantasia por Mark Twain são cringe-making.

O que Dawkins não entende sobre psicologia humana é muito. Eu acho que toda a sua cruzada contra a religião tem sido um desperdício de uma boa mente científica e tem feito um monte de danos à discussão. Sua abordagem agressiva, desdenhosa e desrespeitosa só colocou as pessoas na defensiva e deu um exemplo infeliz.

Eu estava esperando por muito mais “maravilha da ciência”. Em vez disso, eu senti como se eu estivesse recebendo palestras longamente por algo que eu nem sequer fazer. O que eu me importo com astrologia ??

De qualquer forma, eu estava esperando mais maravilhas da ciência e menos trilhos. Decepcionante.
Dawkins é um desses professores de Oxford que abana o dedo para quem não abraça completamente o empirismo eo senso comum. Na verdade, não me importo – ele faz parte da velha tradição intelectual depois de tudo. Lembro-me de ler Leviathan de Hobbes na faculdade onde ele diz “Metáforas, e palavras sem sentido e ambíguas são como ignus fatui” ou “luz tola”. Dawkins cita Hobbes, mas não vai tão longe (graças a Deus). Sua tese é que a ciência pode ser tão cheia de beleza e maravilha quanto a poesia, e que desvendar um mistério científico não necessariamente desmistifica a “poesia” de suas complexidades. Ele é muito bom em algumas áreas (no final, onde compartilha sua notável erudição em biologia, zoologia e evolução), e irritante nos outros (onde ele se queixa contra ideologias falsas que apropriam a ciência para validar certas “verdades”). Ele chama isso de “má ciência poética”. Ainda não estou claro sobre o que ele quer dizer com “boa ciência poética”. Enfim, Dawkins é o meu favorito ateu, mas este não é o seu melhor trabalho. Se ele consegue provar que a ciência evoca o mesmo temor e admiração que a arte (no sentido tradicional) está aberta ao debate. Mas o homem mostra uma verdadeira fé é a razão – se isso faz sentido – e sua escrita, sempre clara e muito, muito esperta, expressa sua devoção sempre constante à causa científica

Ler Desvendando o Arco-Iris – Richard Dawkins.
livro sobre Desvendando o Arco-Iris – Richard Dawkins,
opinião do livro Desvendando o Arco-Iris – Richard Dawkins,
autor do livro Desvendando o Arco-Iris – Richard Dawkins,
ebook Desvendando o Arco-Iris – Richard Dawkins,
ler Desvendando o Arco-Iris – Richard Dawkins

Written by dmendes40

Leave a Reply