Império – Niall Ferguson

História

Baixar Livro Império – Niall Ferguson PDF MOBI LER ONLINE

Império – Niall Ferguson

Império – Niall Ferguson

Descrição do livro

Na época que antecedeu a Segunda Guerra Mundial, o Império Britânico cobria mais de um quarto da superfície terrestre. Ainda que, para as novas gerações, esse período possa ser visto como nada além do que uma época remota, o momento é propício para uma reavaliação. Neste novo trabalho, Niall Ferguson argumenta que o império britânico não deve ser visto apenas como um passado vitoriano, mas sim, como o berço da modernidade. Quase todas as características existentes no século XXI podem ser identificadas na extraordinária expansão econômica, populacional e cultural da Grã-Bretanha desde o século XVII até a metade do século XX: economia globalizada, revolução nas comunicações, mudanças raciais na América do Norte, a noção de humanitarismo, a natureza da democracia. Com a originalidade e o rigor que fizeram do autor um destaque entre os historiadores britânicos, Ferguson mostra que, longe de ser um assunto nostálgico, a história do Império Britânico está repleta de lições para o mundo atual.

Opinião do livro Império – Niall Ferguson PDF MOBI LER ONLINE

Eu escrevi um artigo sobre a minha reação inicial ao livro, e depois de concluí-lo, acho que minha intuição estava certa. Aqui está (acho que eu sou bastante severo nesta revisão – acho que o livro não é “uma estrela ruim”):

“Uma breve pesquisa no Google de Niall Ferguson fornece um oceano de informações sobre ele e suas inclinações políticas. Sem dúvida, o mais controverso é a defesa dele do imperialismo britânico. Depois de ler a introdução e o primeiro capítulo de seu livro,” Empire “, ele fica claro por que ele é alvo de tantas críticas. Embora não se possa formar uma argumentação elaborada e sofisticada quanto aos princípios pró-britânicos de Ferguson, minhas reações iniciais de joelho não são muito agradáveis.
Ferguson termina a introdução dizendo: “A questão não é se o imperialismo britânico foi sem defeito. Não era. A questão é se poderia ter havido um caminho menos sangrento para a modernidade “. Esta declaração carregada revela muito sobre Ferguson. Primeiro, mostra que ele está particularmente interessado em marginalizar e descartar os danos que o Império Britânico causou a milhões de pessoas. Em segundo lugar, mostra que ele quer enfatizar o bem que o Império causou – mesmo que não seja justificado. E, finalmente, mostra que ele tem uma preocupação com a modernidade como o ocidente o define.
Esta preocupação com a modernidade é mostrada mais adiante no capítulo inicial do livro. Ferguson vê a história e, neste caso, a história britânica, de uma perspectiva liberal ou modernista. Ele certamente não é um economista político. Ele conta a história com os principais jogadores ricos em mente (o britânico, o holandês e o francês) e raramente discute o colonizado, por assim dizer. Ele está muito preocupado em falar sobre a “metrô” e não a “periferia”. Ele não questiona as ações dos britânicos quando eram piratas, monopolistas ou conquistadores. Ele conta a história como se a Grã-Bretanha fosse um suburbano desfavorecido nos assuntos internacionais e eles se puxassem pelos bootstraps e depois choviam a graça sobre o povo caótico e anárquico indiano. As imagens que ele usa fazem parecer que, em certo sentido, a Grã-Bretanha foi vítima do espanhol, dos portugueses e dos franceses.
Quando há uma nação sendo colonizada e aproveitada (neste caso, Índia), o mínimo que ele poderia fazer é dedicar mais de um par de parágrafos para as pessoas dessa nação e sua luta. Sem dúvida, Ferguson conhece bem a história britânica. Mas quando se lê sua versão da história e a contrasta com um livro de história alternativo, a diferença entre um economista modernista e político torna-se muito clara. E também fica claro que o mundo talvez não precise de outro historiador modernista como Niall Ferguson. “(Menos)
flag40 likes · Like · veja a revisão
William1
24 de março de 2011 William1 avaliou que gostou · revisão de outra edição
Prateleiras: Reino Unido, não ficção, 21-ce, história
Esta é uma história altamente compacta de cerca de 300 anos de imperialismo britânico. Não é bonito, muito disso. The Mutiny, 1857, a Guerra dos Boers, 1900, Amritsar Massacre, 1919, se aproximaram com rigor. O que perdi foram as instalações de Ferguson com estatísticas. Sua manipulação deles fez da The Pity of War uma leitura fascinante. O império é através de uma grande narrativa reta com pouco apoio estatístico até chegarmos no século 20, momento em que o autor reverte para se formar. A narrativa foi satisfatória para mim, pois me deu um instantâneo de toda a amplitude dos altos james imperialistas britânicos. Eu acho que o aspecto “implicações para os EUA” do livro é realmente bastante fraco e foi sobrevendido pelas editoras. Não há muito disso realmente, exceto para a comparação fácil e ocasional. O que foi interessante, no entanto, foi a descrição de Ferguson de como a dissolução do Império foi um dos precursores da participação americana na Segunda Guerra Mundial. Faz sentido. Como os EUA poderiam lutar contra a Grã-Bretanha para salvar seu império quando seu objetivo era que todos os outros (Alemanha, Itália e Japão) tivessem que desistir deles? Roosevelt e seus minions eram realmente anti-imperiais. Os britânicos, especialmente Churchill, apontaram a hipocrisia aqui, e as queixas tiveram mérito, se relevante, considerando as quantidades geográficas comparativas e as durações históricas envolvidas. Texto de pesquisa recomendada para leitores gerais.

Written by dmendes40

Leave a Reply